понеділок, 11 травня 2015 р.

заява Кличко про Фірташа

Виталий Кличко ответил на мой запрос относительно показаний Дмитрия Фирташа в суде Вены. Мэр Киева утверждает, что не имеет никаких обязательств перед бизнесменом, не подписывал с ним никаких документов и ни он сам, ни его политическая партия не финансировалась ни самим господином Фирташем, ни аффилированными с ним структурами. Фактически это означает, что во время суда в Вене Дмитрий Фирташ соврал под присягой. И если я правильно все понимаю, этот факт может значительно усложнить пребывании бизнесмена в Австрии.

По моей информации, в ближайшее время подразделение по уголовным делам Департамента юстиции США оспорит решение Высшего земельного суда Вены об отказе в экстрадиции Дмитрия Фирташа. Ответ Виталия Кличко будет переведен на немецкий язык и после юридического заверения передан судебным органам Австрии. Уверен, этот документ должен быть рассмотрен во время повторного судебного заседания и лечь в основу решения по апелляции Департамента юстиции США.

В случае, если Дмитрий Фирташ будет отрицать слова Виталия Кличко, ему придется предъявить суду и общественности документальное подтверждение своих слов.
  • Stas Gorubin Интересно ,смог бы с
  • оврать Мустафа под присягой...
  • Lora Sashko Oleksandr Sergiev : В ответе Кличко умышленно не указана фамилия Фирташа. Кроме этого, специально указана фраза "моя политическая сила" (а такой юридически не существует) и указывается, что соглашения с олигархами "не подписывались" (хотя речь идет об ...Показати більше
  • Сергей Додуляк Ага, чего Порошенко и Кличко летали к Фирташу перед выборами президента, чай пить?... Пусть дадут ответ, оба... Если смогут...
  • Oleg Sushko Одне зрозуміло хтось з цих двух бреше ...
  • Viacheslav Rogin на самом деле в действиях Найема (тому дала, тому не дала..) нет никаких противоречий.. фирташ - кредитор, порошенко с кличко - дебиторы по одному и тому же кредитному договору.. чтобы отвязаться от кредитных обязательств, дебиторам совсем не обязательно выступать в тандеме.. достаточно одному из них объявить договор никчемным.. по каким-то там существенным условиям.. второй автоматически освобождается и от претензий кредитора и от пристального внимания рефлексирующей общественности.. кличко в этом смысле - слабое звено в доводах фирташных адвокатов.. фамилия есть, а прямых доказательств причастности нет.. я уже расшифровывал в предыдущем найемовском посте почему так..
    случись австриякам востребовать свидетельства кличка, его адвокаты влегкую докажут непричастность струдомвыговаривающего.. а значит отпадет необходимость вызывать на судебный ковер порошенка.. а значит кредитору дорожка в далекое заокеанское ту-ту-ту... и на очень долго.. 
    и тогда хитрая парочка может спокойно спать и здравствовать..
    и править балом долго долго.. и умереть в один день..
    а Найем?.. ну Найем как раз и назначен выполнить роль дирижерской палочки в сюите..

Немає коментарів:

Дописати коментар