пʼятниця, 17 квітня 2015 р.

Про вбивство проросійського Бузини -

Смерть Бузини стала своєрідним індикатором моральної і цивілізаційної зрілості суспільства і, зокрема, медійної чи навколомедійної спільноти. Точніше, незрілості. З авторів численних коментів, за моїм спостереженням, лише рідкісні одиниці могли б повторити знамениті слова: "За ваші погляди я готовий вас убити. Але я готовий віддати своє життя за те, щоб ви могли їх вільно висловити". Як не сумно це визнати...
  • Вам, Alexandr KabanovВасилю КузануПавлу Горбанскому та ще 20 це подобається.
  • Юрій Василенко Вікторе, не плутайте морально нестійких з проплаченими агентами.Вони знали, які ризики їм загрожують за неймовірну зарплату. Це просто наші вороги, які (прямо чи непрямо) хочуть нас знищити. І ми будемо дбати про їхні комфортні тюремні камери?
  • Maria Shun про того бузину вже так багато говорять, як ніколи при його епатажному житті. Та й добре, що не стало погані. Добрий ворог - це мертвий ворог!
  • Константин Грищенко Але, погодьтесь, те що відбулося - не є нормальним. Так не має бути! Хоча, за цією людиною, особисто я, шкодувати не буду.
  • Maria Shun а по-моєму, якраз і нормально очищувати повітря від бузин. Погодьтеся, в нас же не мирний час, коли можна толерантно всіх і вся терпіти. В нас війна, цинічна і зухвала. І такі бузини є відвертими шкідниками. Їх треба викидати геть із інформаційного городу.
  • Константин Грищенко Так, бурьян треба полоти. Але чи треба вбивати? Є різні методи, як на мій погляд.
  • Володимир Хрущак За такі погляди йому треба було обмежувати майданчики, де він міг їх висловити. І це треба робити і з багатьма іншими, подібними Бузині. Але вбивати, чи тішитися з його смерті? Це якось не по-християнськи
  • Юрій Василенко Шановний пане Грищенку! Який метод боротьби з відвертими ворогами України Ви пропонуєте.? Судячи з усього, Ви прихильник перепилювати горло ворога мотузкою. Недорого для бюджету. Я Вас правильно зрозумів?
  • Maria Shun в нас он путін - такий великий християнин! ця фраза "не по-християнськи" в мене вже оскому викликає. Ви забуваєте, шо в країні йде війна християн проти християн. Це по-християнськи?
  • Юрій Василенко І хто це вважає росіян християнами?
  • Константин Грищенко "Мотузка" може бути різною. Я лише закликаю не втрачати в собі людяність. Так, погоджуюсь, до ворогів треба бути рішучим і різким, але не будь яким способом. Не хочу, перш за все в собі втрачати людину, як я це розумію.
  • Maria Shun для Юрія - та ще офіційно ніхто ж не заперечував, що вони християни. Путін демонстративно із Мєдвєдєвим у церкву ходять.
  • Константин Грищенко Але ж ми, як розумні люди, розуміємо, де християни, а де ці карлики.
  • Maria Shun п. Костянтине, це ми розуміємо. Менша частка України. Більша - іще ні. Он греки які просвітлені у культури, а он нині визнали російські права на монополію Кримом, бо там росіяни православний світ захищають! А ви кажете...
  • Володимир Хрущак Тим, хто не згоден зі мною. А давайте ми всіх, хто має інші з нами погляди, почнемо розстрілювати без суду і слідства. Надто росіян. А чого, нам є за що виставити їм рахунок - Голодомор, репресії, нинішня війна,.. Але чим ми тоді будемо кращими за них. І чи захоче нас такими прийняти до себе Євросоюз та весь цивілізований світ?
  • Юрій Василенко А хто сказав, що РПЦ - це християни. Це т.зв. приватне ТОВ з необмеженими можливостями (від торгівлі іконами за чітко затвердженими цінами, що, зазначу. ні в які канонни релігії не вписується0, з налагоджеоню мережею безподаткового поширення спиртного, сигарет, наркотив. Отака у нас московська церква. А потім за виторг у нас і стріляють.
  • Константин Грищенко Дречі, пані Маріє, про Грецію це був російський фейк. Греки вже через посла все розставилина місця.
  • Maria Shun А саме тоді Європа би нас заповажала! Як всіх, хто сильніший, і карає катів свого народу. Як євреїв вона поважає за їхній Моссад і самоповагу! А нас ніхто не поважатиме за християнську патетику і розмазню мазохістичну
  • Maria Shun про Грецію я довідалася з подачі Анатолія Гриценка, не думаю, що він фейк постив би
  • Константин Грищенко Мені набагато більше подобається розмірковувати про шляхи об'єднання української православної церкви ніж про вбивства, навідь ненавистних, журналістів.
  • Константин Грищенко На жаль, пан Гриценко буває дуже емоційним, хоча чимось він мені імпонує. Напевно поквапився із висновками, буває.
  • Юрій Василенко Шановний пане К. Грищенку! Вам, українському православному, досі неясно, що УПЦ МП є фактично РПЦ? Моліться в храмах УПЦ КП, і проблема відпаде сама собою. А створення єдиної Церкви УПЦ - питання найближчого часу. І точно - без агентів РПЦ.
  • Maria Shun ну ці церковні дебати вже замучили! Піду ліпше попити добру каву
  • Юрій Василенко Кава з коньяком то все-таки краще.
  • Віктор Мельник Даруйте за смислову тавтологію, але я не сакралізував би християнство - воно як меч, все залежить від того, в чиїх руках. Врешті-решт, в епоху Великих відкриттів саме під прапором християнства було знищено латиномериканські цивілізації та зупинено розвиток азійських цивілізацій. В нашому випадку РПЦ - уже кілька століть є інструментом експансії в руках Кремля. Але ми починали розмову не з церкви і не про церкву.
  • Володимир Хрущак Гільйотину основним каральним органом революції французи теж зробили з чистими і добрими намірами. І потім та сама гільйотина знищила кількох основних революціонерів
  • Ludmila Marinova Цікаво, що більшість українців розуміла обурення французів з приводу трагічних подій в CHARLIE HEBDO. Вікторе, я згодна з Вами: і методи, і реакція громадян, і коментарі... говорять про зрілість суспільства. На жаль.
  • Богдан Дубінський ...не треба помирати за право Бузини висловлювати власні погляди, бо він їх влане і не мав, судячи з погано відрежисованої сцени реакції Путіна у прямому ефірі на звістку про це "резонансне" убивство...
  • Віктор Мельник Пане Богдане, а при чому тут Путін? Якби Ви не знали про його реакцію чи якби вона була іншою, то Ваше ставлення до вбивства Бузини змінилось би??
  • Віктор Мельник Убивство як спосіб вирішення суспільної проблеми НЕПРИПУСТИМЕ В ПРИНЦИПІ. З цього починається цивілізованість. Про що можна говорити, якщо в українському суспільстві широко живе ностальгія за скасованою смертною карою...
  • андрей орленко витя, согласен полностью. с одним уточнением - убийство недопустимо в принципе. без оговорок.
  • Віктор Мельник Андрей, согласен с твоим уточнением. Но две оговорки может быть: в пределах необходимой обороны и с целью предотвращения еще более страшного преступления.
  • андрей орленко тогда это не убийство. что-то другое
  • Віктор Мельник Это юридический термин, он так и звучит.
  • андрей орленко значит, у меня проблемы с дефинициями... впрочем, не важно. смысл вполне ясен...
  • Віктор Мельник что касается второй оговорки, то там принцип немного шире: человек освобождается от ответственности, если он совершил преступление для того, чтобы предотвратить еще более тяжелое преступление. убийство выступает как частный случай. но это мы уже уходим в дебри. 
  • Богдан Дубінський Пане Вікторе, в Україні смертну кару відмінили і я є прихильником заборони смертної кари... почитаю заповідь Божу - "не убий"... хоча можу зрозуміти тих, хто справедливо прагне помсти... отже я не можу толерувати будь-яке убивство... шкода, що нова вла...Показати більше
  • Віктор Мельник Помста - це також поняття із доцивілізаційного дискурсу.
  • Віктор Мельник Бузина не викликав у мене іншої реакції, крім огиди і зневаги. Але я в жодному разі не схвалю його вбивство. Бо це означало б схвалити саме такі правила гри в суспільстві, коли можна вбивати. Це перекладений на зрозумілі слова моральний імператив Канта.
  • Богдан Дубінський ...вибачте, я десь свій цивілізатор загубив нещодавно...  справа в тому, що Бузина при житті начхати хотів на нас з вами та на наші принципи і вибрав шлях, на який ми з вами його не штовхали... це був слизький шлях і рано, чи пізно саме так все би за...Показати більше
  • Павел Горбанский Вітя, згоден з тобою повністтю. Якщо Україна відмовилась від смертної кари, то навмисне вбивство - не тільки гріх, ай найважчий злочин. Аваков може відірветься від ФБ?
  • Boika Dragomiretzkaya Журналистов убивают в больном обществе.
  • Сергій Вінницький За погляди на персональне життя не вбивати треба, а кликати Божу Милість.
  • Vladimir Pyatkin Театр абсурда продолжается. Действие второе. Рассматриваем трупы и возмущаемся. Ищем виновных.Главное - даже не пикать в сторону кукловода. Искренней, искреннее, ещё искреннее, так чтоб искры пошли, пошли, да огонёк пошёл, да полыхнуло, да пошло гореть и вширь, и вдаль, и в души пошло чтоб. И - рты пошире, ширее рты, -говорят вам. Душку поддавайте, не давайте затухнуть, а то ещё трупов придётся делать...
  • Анатолій Криловець Тільки хворий на голову може радіти зі смерті людини. ...Я навіть колись був придбав книгу його публіцистики... Матюкався, обурювався, коли читав. Але вбивати за це!!! А тепер жити стає страшно - думали: ходим під Богом, виявляється: ще й під путіним.
  • Віктор Котовський Не знаю, але я не сумує зцієєї новини він для мене завжди був дибілом.
  • Богдан Дубінський ...панове, ви хочете своїми коментарями переконати Путіна не вбивати своїх українських адептів? ...це, звичайно, гідна ідея, заперечень немає, та вона безплідна... він своїх фанів пачками кладе на Донбасі... цьому вурдалаці (я не про бузинового шевченк...Показати більше
  • Богдан Дубінський https://www.youtube.com/watch?v=E1uC9lc3uT8
    UA - В ефірі Еспресо.TV журналіст Віталій Портников. RU - В эфире Еспресо.TV журналист Виталий...
    YOUTUBE.COM
  • Віктор Мельник Мій пост був якраз про загублені "цивілізатори", а може, для когось ще поки і не знайдені. І поки їх буде дуже багато, загублених і не знайдених "цивілізаторів", якихось особливих змін на краще у нас годі очікувати. Рекомендував би звернути увагу вище на комент Людмили Маринової, яка довго живе у Франції, - ментальна і цивілізаційна різниця помітна відразу. А відтак - у рівні і способі життя.
  • Сергій Вінницький Як на мою думку, бійтеся імутувати свої погляди за ідеологічними ознаками, так легко загубити в собі власний потенціал людяності. А якщо не боєтеся загубити власну та персональну незалежність, хоча вона не гарантується навіть Господом, і навіть у незалежній частині України, то результат життя Олеся Бузини в агресивному середовищі - це тільки смерть! Олесь Бузина це добре розумів, тому і добре заробляв на цьому. Його залежно-негативна ідеологія публіцистики Бузини програла стратегічно інформаційну війну - бо вона персоніфікована на локальних інсинуаціях класики, недоречних версіях, із яких робилися однобокі негативні висновки.
  • Богдан Дубінський Мій загублений "цивілізатор" - це була радше гірка іронія, а не безнадійна втрата:) Шкода, та саме це вбивство має не лише гуманітарний, але й політичний вимір і тут важко, даючи моральну оцінку одному, не спіткнутися об мораль іншого. Звичайно, їх можна об’єднати в один вимір - цивілізаційний... І тут виникає халепа... Конкретизуйте, будь-ласка, про котру цивілізацію йдеться? Бо те, що характерне для однієї, може бути геть не прийнятне для іншої... Якщо ви, пане Вікторе, поділяєте погляди Мадам, до якої ви мене послали за втраченим "цивілізатором" , та добре знаєте Францію, то, прошу, розтлумачте мені грішному, чому не видно жодного француза із написом: "Je suis Bouzina"?


Інформаційний простір країни продовжує наповнюватися повідомленнями про ліквідацію двох покидьків, котрі добрячи насолили українському народу – екс-депутата Калашникова та дегенеративного писаки Бузини. З цього приводу варто зробити кілька зауважень.
По-перше, дуже показовою є реакція режиму. Радник  міністра внутрішніх і фейсбучних справ Геращенко героїчно строчив у соцмережах повідомлення, у яких закликав усіх і вся долучитися до переслідування відважних хлопців, які здійснили атентат. Порошенко взяв справу під свій особистий контроль. Коментарі, як то кажуть, зайві. Нинішній режим бачить величезну проблему у ліквідації двох українофобів.
По-друге, атентати засудив Держдеп США. На думку прес-секретаря Держдепу Марі Гарф, українці не мають права вбивати власних ворогів. Тим паче, що вбиті особи – це журналіст і екс-депутат від опозиційної партії. Який страшний удар по демократії!..
По-третє, знайшлося чимало «конспірологів», котрі відразу почали приписувати атентати ФСБ чи якійсь іншій «руці Москви».
Звісно, не можна бути упевненим на всі сто (на всі сто взагалі дуже рідко можна бути упевненим), але найімовірнішою причиною вбивства Калашникова та Бузини є їхня антиукраїнська діяльність. Відповідно, виконавцями вбивства є українські патріоти, котрі «не завагалися виконати найнебезпечнішого чину, якщо цього вимагає добро справи». Але ж ні! Багато українців цього навіть припускати не хочуть. На їхню думку, усюди діє «рука Москви».
Наскільки я зрозумів, мотиви вбивства, на думку наших «конспірологів», наступні: а) створення непривабливого іміджу України у світі (тобто підкріплення образів «хунти», «фашизму» і «екстремізму», які панують в Україні, тощо); б) замітання слідів по справі «Антимайдану».
Щодо пункту а), то, мабуть, чимало наших борців за імідж готові віддати ворогові половину України – аби лиш про нас у світі погано не подумали. Щодо б), то виникає закономірне питання: якщо Калашников був таким важливим «свідком» (а чому не обвинувачуваним?!) у справі «Антимайдану», то чому ж його свідчення не були використані раніше? Що заважало владі за рік часу покарати винних?
Величезною проблемою є те, що чимало мешканців України ще не звиклися з тією думкую, що українець має право на силу. Проте українські патріоти мали, мають і будуть мати право на боротьбу за інтереси української нації! Під час Майдану українці мали право першими атакувати кордони міліції або  вдаватися до інших методів боротьби. З вибухом війни українці мали право протидіяти агресору не лише у складі «офіційних» структур, але й у складі того, що з точки зору букви закону є «незаконним збройним формуванням» (як показує досвід, такі формування є більш ефективними – приклад ДУКу це доводить). Нарешті, українські патріоти сьогодні мають право на протидію ворогам у тилу. І не лише на «сміттєві люстрації», але й на атентати. І не має значення, яким саме є ворог: безпосереднім представником «ДНР/ЛНР» або РФ, регіоналом, що особливо відзначився антинародною діяльністю, чи представником нинішнього режиму.
Безперечно, в усіх перелічених випадках ідеться про порушення норм чинного законодавства. Але якщо закон захищає зло і поборює добро, то яку сторону має прийняти людина доброї волі: сторону закону чи сторону справедливості?
Сьогодні право на атентат існує так само, як і в роки, коли Крайову екзекутиву ОУН очолював Степан Бандера. Ворогів можна убивати не лише на фронті, але й у тилу. Чимало покидьків, які сьогодні почувають себе у безпеці, нічим не кращі за радянського емісара Маїлова або міністра внутрішніх справ Польщі Пєрацького. Сподіваюся, доля обох персонажів шановному читачеві відома.

Немає коментарів:

Дописати коментар